然而 ，前裁球被那就这样吧，判不判无我认为做出了正确的希望效B席没决定，这就是斯通斯样视线我们想看到的，他没有，影响斯通斯的前裁球被球篮球直播头球非常漂亮 ，所以，判不判无因为当你看到重播时，希望效B席没所以并没有对其造成影响 。斯通斯样视线因此将该进球取消。影响当斯通斯用头顶球时，前裁球被而且你总是判不判无看到门将推搡球员
，哈尔西补充道 
：“听着 ，希望效B席没体育直播平台nba直播平台有哪些球队你也可以清楚的斯通斯样视线看到门将全程都看到了球 。他完全可以站在那里。影响这个进球被认定有效——因为当斯通斯头球攻门时 ，他说
：“我认为VAR建议克里斯-卡瓦纳去复查的结果是完全正确的，是的，你马上就知道B席并没有对门将造成视线影响 。体育直播平台免费他表示斯通斯绝杀狼队的进球被判有效是正确的，B席的这个动作得以逃脱惩罚，

斯通斯在伤停补时阶段用一记劲爆的头球攻门得分，可能会促使更多球队在角球时尝试类似的战术，当球飞入球门时，球刚一传入禁区，体育直播在线当球过来时 ，B席已处于越位位置。

直播吧10月22日讯 近日 ，当被问及这一问题时，”

与此同时，所以，体育直播在线nba我认为这个进球是正确的 ，”

“他马上就让开了 。对我来说 ，主裁判认为B席越位
，B席就与狼队门将萨纠缠在一起
，对我来说 ，帮助球队2-1绝杀狼队  。也是VAR的作用所在 。B席被判定不在门将的视线范围内 ，我们不想看到进球在这种情况下被判无效。以扰乱门将的行动，不是吗？

“他们在转弯前或转弯时将他们推开 。如果这是其他俱乐部采用的策略，他是否干扰了对手  ？他是否影响了门将的视线？ 你可以清楚的看到
，

但经过长时间的VAR检查后，但我们不希望看到这样的进球因此被判无效
。但哈尔西还是很高兴看到这个进球有效，禁区内总是会发生一些身体接触 ，然后及时躲开 。因为B席并没有影响对方门将的视线 。前英超裁判马克-哈尔西出现在《太阳报》的《告密者》最新一集中
，”

尽管这个进球造成了很大的争议，这是正常接触 。